El programa insignia de la Hoover Institution, GoodFellows, regresó con un examen exhaustivo y aleccionador sobre las guerras del mañana: conflictos cada vez más moldeados por drones, ciberarmas, satélites comerciales, IA y cadenas de suministro globales frágiles. El moderador Bill Whalen estuvo acompañado por Sir Niall Ferguson, John Cochrane y el teniente general H.R. McMaster, junto con la invitada Anne Neuberger, ex Asesora Adjunta de Seguridad Nacional de EE. UU. para Ciberseguridad y Tecnologías Emergentes.
La presencia de Neuberger marcó la pauta: esta no es una conversación sobre futuros hipotéticos, sino sobre una revolución que ya está en marcha.
La tecnología avanza más rápido que la estrategia
La advertencia central de Neuberger fue contundente: la tecnología está superando a la estrategia militar, y los resultados ya son visibles en el campo de batalla. Señaló el uso por parte de Ucrania de drones baratos para paralizar partes de la flota rusa del Mar Negro y socavar el intento de Moscú de asfixiar las exportaciones de granos ucranianos.
La asimetría no tiene precedentes. Un dron de 3.000 dólares puede neutralizar una plataforma de armas multimillonaria, remodelando la economía y la geometría de la guerra. También señaló que las ventajas de Estados Unidos construidas durante décadas —particularmente los sistemas de precisión basados en GPS— son cada vez más vulnerables a las interferencias rusas y chinas.
La guerra silenciosa en el espectro y el ciberespacio
Más allá de los drones y las explosiones visibles en las líneas del frente, Neuberger enfatizó la existencia de una segunda guerra, librada en el espectro electromagnético, el ciberespacio y el espacio de radiofrecuencia.
Esta guerra silenciosa ya está afectando a los satélites de comunicación, las redes del campo de batalla y la infraestructura civil. También está acelerando el colapso de suposiciones largamente mantenidas sobre la disuasión y la defensa.
Acción, reacción: La nueva carrera ofensiva-defensiva
McMaster presionó a Neuberger sobre cómo la ofensiva y la defensa evolucionan en conjunto. Su respuesta fue inquietante: la ofensiva es más barata, más rápida y más escalable.
Un solo dron es difícil de detener. Un enjambre es exponencialmente más difícil. Defenderse contra tecnologías de bajo costo ahora a menudo cuesta más que desplegarlas.
La tecnología comercial se ha convertido en un actor del campo de batalla
Desde Starlink apoyando las comunicaciones de las tropas ucranianas hasta Planet Labs y Maxar proporcionando imágenes de alta resolución durante los ataques con misiles, Neuberger enfatizó que las empresas comerciales ahora se encuentran en el núcleo de la guerra moderna. Este no es un escenario futuro, es la realidad actual.
La capacidad de Ucrania para restaurar su red eléctrica después de los ataques rusos dependió en parte de imágenes comerciales compradas por EE. UU. y luego compartidas con Kiev.
¿Se están moviendo Estados Unidos y sus aliados lo suficientemente rápido?
Ferguson planteó la pregunta estratégica clave: ¿Se está adaptando Occidente a la velocidad requerida?
Ucrania ahora produce aproximadamente tres millones de drones anualmente; Rusia produce cuatro millones. Alemania y otras potencias europeas, argumentó Ferguson, siguen atrapadas en un pensamiento de adquisición obsoleto.
Neuberger estuvo de acuerdo en que el ritmo de adaptación occidental sigue siendo peligrosamente lento. Señaló tres cambios urgentes:
1. Adoptar tecnología comercial primero
No construir sistemas a medida cuando ya existen productos comerciales viables.
2. Incentivar la velocidad en las adquisiciones
Décadas de procesos burocráticos deben ser reemplazadas por ciclos de adopción rápida.
3. Arquitecturas abiertas
Los soldados, ingenieros y operadores deben ser capaces de reprogramar sistemas defensivos en tiempo real para contrarrestar nuevas amenazas.
Estados Unidos, dijo, apenas está comenzando a aprender estas lecciones.
El estrangulamiento de la cadena de suministro
La segunda pregunta de Ferguson fue al núcleo de la competencia entre EE. UU. y China: elementos de tierras raras y minerales. China controla nodos clave en la cadena de suministro global para componentes esenciales para misiles, semiconductores y ópticas avanzadas.
Neuberger advirtió que sin diversificar las cadenas de suministro —incluidas asociaciones en las Américas y otras regiones amigas—, EE. UU. puede descubrir en una crisis que carece de los materiales necesarios para escalar la producción.
Cibervulnerabilidades: Bancos seguros, infraestructura en riesgo
Cochrane expresó el temor común: un ciberataque masivo a los bancos estadounidenses. Neuberger sorprendió al panel con una tranquilidad cautelosa: los grandes bancos están entre las entidades más seguras del país.
Lo que más teme es algo completamente diferente.
La infraestructura civil es la crisis que está por suceder
Los sistemas de agua, las redes eléctricas, las redes ferroviarias y el control del tráfico aéreo son gestionados en gran medida por el sector privado, y el gobierno de EE. UU. no monitorea las redes privadas de la manera en que China monitorea las suyas. El "Gran Cortafuegos" de China funciona también como una malla defensiva. EE. UU. no tiene nada comparable.
Peor aún, se ha detectado malware chino preposicionado en sistemas críticos de EE. UU., no para atacar ahora, sino para ser activado durante una crisis.
El nuevo complejo militar-industrial: Los gigantes tecnológicos se unen al campo de batalla
El panel revisó la advertencia clásica de Eisenhower sobre el complejo militar-industrial, preguntando si la amenaza de hoy involucra a Silicon Valley en lugar de astilleros y fábricas de aviones.
Neuberger enfatizó que la guerra moderna depende cada vez más de empresas tecnológicas privadas, desde redes de satélites hasta laboratorios de IA. Pero esta dependencia crea nuevas vulnerabilidades y plantea nuevas preguntas de gobernanza.
McMaster y Ferguson argumentaron que Estados Unidos debe repensar los incentivos, los ciclos de adquisición y el equilibrio entre sistemas "prescindibles" de bajo costo y las plataformas avanzadas "exquisitas" que siguen siendo indispensables.
Gobernanza algorítmica: ¿Promesa o peligro?
Más adelante en el programa, el panel cambió a un desarrollo controvertido: Albania probando la gobernanza algorítmica, descrita por Eric Schmidt como un paso hacia la "algocracia".
Ferguson advirtió que los algoritmos ya moldean la vida política a través de plataformas como YouTube, mucho antes de entrar en la contratación pública. Cochrane respondió que los algoritmos, por muy sofisticados que sean, reflejan en última instancia los sesgos de sus creadores.
De la crisis de la BBC a la guerra cognitiva
Un segmento importante se centró en la creciente crisis dentro de la BBC tras las acusaciones de edición manipulada en un programa que involucraba a Donald Trump. Ferguson describió el escándalo como parte de una erosión más amplia de la confianza en las instituciones mediáticas, que conectó con un aumento en la guerra cognitiva: la explotación de ecosistemas mediáticos polarizados por adversarios extranjeros.
¿Se dirige Estados Unidos hacia un conflicto en Venezuela?
El debate final se centró en un punto crítico geopolítico poco reportado: los movimientos militares de EE. UU. alrededor de Venezuela. Con un portaaviones en el Caribe y cazas furtivos trasladados silenciosamente a Puerto Rico, McMaster pidió transparencia sobre los objetivos de EE. UU. Ferguson argumentó que destituir a Nicolás Maduro es estratégicamente esencial para equilibrar la influencia de China y Rusia en el Hemisferio Occidental.
El panel acordó que cualquiera que sea el plan, debe articular una base clara en la soberanía y la restauración democrática.
Una nueva era geopolítica: Sin margen de error
La discusión de los GoodFellows pintó un mundo en el que las guerras comienzan en el espacio y el ciberespacio antes de que se dispare un solo tiro; donde empresas privadas controlan funciones militares esenciales; donde enjambres de drones baratos pueden hundir flotas; y donde la infraestructura civil puede ser el objetivo más blando de todos.
El hilo conductor fue claro: el futuro de la guerra ya está aquí, y las instituciones destinadas a defender a Estados Unidos —militares, políticas, industriales e informativas— deben adaptarse a un ritmo que rara vez han logrado.
El Autor
